“这条路是通往我妹妹家的，送她出嫁的时分，我就走的这条路。”年过七旬的阿普（化名）望着从自家院子穿过的路，污浊的眼里泛起波涛。

　　阿普万万没想到，这条本来送妹妹出嫁的路，却在多年今后，变成自己与妹妹、妹夫、外甥、外甥女对簿公堂的“首恶”。

　　究竟是怎样的胶葛，让亲属之间反目成仇？又是怎样的对立，让这一同民事胶葛演变为刑事案子？当法令文书难以解开亲情死结时，承办该案的检查官又该何去何从？

　　阿普是傈僳族员，日子在云南省泸水市的一个村庄里。同一个村子里，还日子着阿普的妹妹阿娜（化名）一家人。

　　两家人的房子前后挨着，一条宽可通行马车、拖拉机的路途，是两家人从事出产日子的必经通道。后来，阿娜的儿子和女儿长大了，成家后的儿女分别在阿娜家旁盖了房子，这条路便成了四家十几号人收支通行的仅有路途。

　　2018年，阿普在自家院边建立了一个玉米笼（当地村庄用于寄存玉米的简易棚架）。由于玉米笼占用了部分路途，致使本来能够通车的路途只能招供行走，给住在路途后段的阿娜及其子女三家人的日子形成极大不便利，对立由此发生。

　　几年间，四家人从在屋檐下争持发展到在法庭上对立，对立愈演愈烈，仇恨也越积越深。从底层法院到中级法院再到高级法院，几家人重复“拉锯”。面临“撤除建立的玉米笼、康复路途通行”的判定，阿普无动于衷，甚至在法院强制履行后，还固执重建玉米笼。终究，法院以拒不履行判定为由，将头绪移交至公安机关。

　　当印着“阿普拒不履行判定案”的檀卷资料移交至泸水市检查院时，承办该案的检查官桑合生看着卷宗不由宣布疑问：阿普和阿娜是亲兄妹，都说“兄弟姐妹一家亲，打断骨头连着筋”，作业为何会发展到这般地步？

　　“阿叔，您家菜地的萝卜长势真好！”换上胶鞋，桑合生第一次来到村子里，看着在菜地里忙活的阿普，他用傈僳语热心地打着招待。

　　在火塘边聊了几个夜晚后，阿普向这位同为傈僳族的检查官打开了心扉。本来，现行判定要求康复的通行路途，实际上现已横穿阿普家的院子。假如履行法院判定，阿娜及其子女三家人日常进出必定会给阿普家日子形成不便利，收支的车辆还有可能会压到鸡、鸭、狗等家禽家畜。对此，阿普很动火。此外，阿普拒不履行判定和重复的背面，还隐藏着一个更深层次的原因，那就是法令知识的匮乏和“被小辈告倒丢体面”的羞愤。

　　“这不是一同简略的拒不履行判定案子，背面是乡土社会‘体面’与‘里子’的深层博弈。咱们要找的不是谁输谁赢，而是出路。”在傈僳族寨子长大的桑合生深入认识到，假如就案办案，只会让亲情裂缝更深，有必要找到让四家人都能承受的处理办法。

　　所以，带着航拍图和村子的宅基地规划图，桑合生和搭档们在村子里开端“法令会诊”。“依据民法典第288条，不动产的相邻权利人应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的准则，正确地处理相邻联系。争议路途是阿娜及其子女三家人从事出产日子的必经路途，理应康复通行。但若简略履行原判定，只会让亲人之间的仇恨更深。”经过研讨，该院决议发动“民事履行监督+刑事宽和”机制，在法理情的有机共同中完成公平正义。

　　在之后的几天里，每逢晨光初现，村子里常呈现这样的画面：裤脚沾满泥浆的检查官，拿着调停协议络绎于四家院子，一遍又一遍地摆事实、讲道理。总算，在桑合生的不懈努力下，四家人达到共同：改动原定的“撤除建立的玉米笼”计划，改为由阿普让出2.5米宽的菜地重修一条新路，阿娜及其子女三家人则向阿普付出一笔菜地征用补偿款。这样，阿娜及其子女三家人有了正常通行的路途，阿普家也不需要过多的忧虑路途经过自家院子形成不便利了。

　　阿普静静搬走菜地的篱笆，阿娜的老揭露来家里的小铲车协助……那天的太阳分外炽热，好像要把几家人心里的隔膜消融。桑合生也来了，当他卷起袖子协助平坦路基时，阿娜的小孙女给他递了瓶水。

　　现在，再看这儿，新铺的水泥路在阳光下泛着暖意，串联起四户人家的袅袅炊烟。今年初，泸水市检查院对该案不申述决议进行揭露宣告。宣告现场，阿普将按有红手印的感谢信塞给检查官，握着检查官的手说：“曾经觉得法令是捆人的绳子，现在才知道是渡船的桨。”

　　小案连民生，民生连民意。“底层检查官既要当好公平正义的保卫者，也要做好公民大众的贴心人。面临民刑穿插案子，不能停步于‘合法与否’的检查，而要深挖对立本源，用大众听得懂、信得过的方法推动对立实质性化解。”在桑合生看来，底层管理既要明断是非，更要愈合人心。

　　谈及“民事履行监督+刑事宽和”机制在化解对立胶葛中发挥的作用时，泸水市检查院检查长邬中明说：“本来是亲属的四户人家由于一条路对簿公堂，该案从民事胶葛上升成刑事案子，真实令人痛心。在该案的处理中，咱们以民事履行监督推动处理履行难题，一起探究发动刑事宽和作业，经过双向机制运转，有用促进两边当事人达到宽和，化解多年对立。这既是遵循落实习法治思维的检查实践，也是饯别新时代‘枫桥经历’的生动注脚。下一步咱们将继续深化和完善该项机制，提炼总结可学习可仿制的老练经历，推动底层对立胶葛化解作业走深走实。”

　　从对立到对话，从强制履行到自动宽和，这起“小案”的圆满处理，显示了检查机关饯别新时代“枫桥经历”的才智与担任。当法治的种子在乡土中扎根，以法治之力绘就的村庄复兴“新画卷”也在缓缓打开。

　　俗语讲，远亲不如近邻。该案中的两边当事人既是亲人，又是比邻而居，本应互相关照，互相关心，却因一条路几度对簿公堂，令人叹气。

　　历经多年，这一民事胶葛一直未能化解，更上升为刑事案子。所以，当这起拒不履行判定案子移交到云南省泸水市检查院后，怎么样处理该案，检测着检查机关的办案才智。现在，纵观该案处理，泸水市检查院无疑交出了一份超卓的答卷：

　　首要，在承办检查官的挑选上，挑选了与案子当事人同民族的检查官，相同的言语拉近了彼此间的间隔，更易取得两边当事人的信赖，有利于案子处理。其次，进行亲历性检查。检查官走出办公室，走到村子里，实地检查争议路途的实际情况。在了解问题本源和实际窘境后，提出新的处理计划，并取得两边当事人的共同同意。再次，探究发动“民事履行监督+刑事宽和”机制。考虑到该案是由民事胶葛演变成刑事案子的，检查官没有就案办案，而是经过展开民事履行监督推动处理履行难题，一起展开刑事宽和作业，终究让两边当事人达到宽和。

　　底层是国家管理系统的末梢，也是法治建造的根底。以高质效检查履职推动底层社会管理，是检查机关为全局服务、为公民司法、为法治担任的必定要求。能够说，该案的处理，让这一“必定要求”有了详细的容貌。

　　最高公民检查院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（检查服务热线）

　　为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。